S-a intamplat ceea ce era de asteptat. Kosovo a fost recunoscut ca stat la presiuniile Statelor Unite, Israelului si Marii Britanii, pe motivul „libertatii si suveranitatii popoarelor”. Gestul a fost urmat si de regimul marioneta austriac care nu a putut sa lipseasca de la acest circ.
Poporul sarb a primit o lovitura directa in inima, lovitura pe care noi, nationalistii austrieci, o regretam si o consideram nedreapta. Kosovo, o regiune istorica sarbeasca care in vechime a fost locuita de triburi slave si vandale, a fost ocupat de o etnie straina si care a devenit cu timpul majoritara.
Dar de ce a devenit Kosovo un stat independent din motive umanitare? Noi nu credem asta. De ce nu au primit si sarbii din Bosnia propriul lor stat in zonele in care sunt majoritari si nu au fost lasati nici sa se uneasca cu Serbia. Principiul suveranitatii popoarelor nu se aplica si in cazul lor? De ce Kurzilor nu li se da dreptul la crearea propriului stat? Acestia sunt 25 de milioane pe cand albanezii kosovari sunt numai 2,1 milioane.Bineinteles, se poate aduce argumentul ca guvernul sarb, cu ajutorul armatei, a incalcat drepturile omului. De aici a inceput minciuna. Nu uitati ca albanezii traiau intr-un terioriu cu jurisdictie sarbeasca si trebuiau sa se supuna legilor sarbesti. Am vazut cum la inceput UCK a fost denumita in mass-media occidentale drept organizatie terorista iar apoi, la comanda SUA, acestia au fost transfomati in luptatori pentru libertate. Armata sarba a avut dreptul sa lupte in mod legitim impotriva unei organizatii care ameninta suveranitatea si integritatea sa statala.
Motivul pentru care Kosovo si-a primit independenta este, dupa cum ne-am obisnuit, fundamentat pe motive economice. Kosovo dispune de bogatii naturale. Carbune, zinc, plumb, aur. Bogatii naturale evaluate de Banca Centrala Europeana la 13,4 miliarde de euro. Cat timp Kosovo a fost administrat de Serbia, SUA nu au avut acces la ele. Se pare ca totul se reduce la dominatia asupra resurselor naturale ale Terei, de care SUA vor sa dispuna dupa bunul plac. Din acest motiv s-a mintit cu ajutorul mass-mediei, creandu-se o ampla campanie de propaganda antisarbeasca, exact dupa scenariul primului si celui de-al doilea razboi mondial.
Care va fi rolul acestui stat marioneta in viitor? Va fi un precedent pentru viitoarele schimbari demografice in diferite teriorii si state europene pe fundalul emigratiei masive la care asistam in prezent? Viena, ca si Berlinul, sunt considerate al doilea si al treilea oras turcesc ca numar de locuitori din Europa.
Pozitia noastra este clara: Kosovo a fost si va ramane teritoriu sarbesc. Noi, in contrast cu guvenul marioneta din Viena, nu recunoastem statul Kosovo. Ii asiguram pe sarbi de solidaritatea nostra si ne rezervam dreptul de a sprijini organizatiile sarbesti in campaniile si intiativele lor. Pentru o solidaritate adevarata a popoarelor si impotriva intereselor dictate de lobbyul finaciar trebuie sa luptam impreuna imptriva dusmanului comun international.
Poporul sarb a primit o lovitura directa in inima, lovitura pe care noi, nationalistii austrieci, o regretam si o consideram nedreapta. Kosovo, o regiune istorica sarbeasca care in vechime a fost locuita de triburi slave si vandale, a fost ocupat de o etnie straina si care a devenit cu timpul majoritara.
Dar de ce a devenit Kosovo un stat independent din motive umanitare? Noi nu credem asta. De ce nu au primit si sarbii din Bosnia propriul lor stat in zonele in care sunt majoritari si nu au fost lasati nici sa se uneasca cu Serbia. Principiul suveranitatii popoarelor nu se aplica si in cazul lor? De ce Kurzilor nu li se da dreptul la crearea propriului stat? Acestia sunt 25 de milioane pe cand albanezii kosovari sunt numai 2,1 milioane.Bineinteles, se poate aduce argumentul ca guvernul sarb, cu ajutorul armatei, a incalcat drepturile omului. De aici a inceput minciuna. Nu uitati ca albanezii traiau intr-un terioriu cu jurisdictie sarbeasca si trebuiau sa se supuna legilor sarbesti. Am vazut cum la inceput UCK a fost denumita in mass-media occidentale drept organizatie terorista iar apoi, la comanda SUA, acestia au fost transfomati in luptatori pentru libertate. Armata sarba a avut dreptul sa lupte in mod legitim impotriva unei organizatii care ameninta suveranitatea si integritatea sa statala.
Motivul pentru care Kosovo si-a primit independenta este, dupa cum ne-am obisnuit, fundamentat pe motive economice. Kosovo dispune de bogatii naturale. Carbune, zinc, plumb, aur. Bogatii naturale evaluate de Banca Centrala Europeana la 13,4 miliarde de euro. Cat timp Kosovo a fost administrat de Serbia, SUA nu au avut acces la ele. Se pare ca totul se reduce la dominatia asupra resurselor naturale ale Terei, de care SUA vor sa dispuna dupa bunul plac. Din acest motiv s-a mintit cu ajutorul mass-mediei, creandu-se o ampla campanie de propaganda antisarbeasca, exact dupa scenariul primului si celui de-al doilea razboi mondial.
Care va fi rolul acestui stat marioneta in viitor? Va fi un precedent pentru viitoarele schimbari demografice in diferite teriorii si state europene pe fundalul emigratiei masive la care asistam in prezent? Viena, ca si Berlinul, sunt considerate al doilea si al treilea oras turcesc ca numar de locuitori din Europa.
Pozitia noastra este clara: Kosovo a fost si va ramane teritoriu sarbesc. Noi, in contrast cu guvenul marioneta din Viena, nu recunoastem statul Kosovo. Ii asiguram pe sarbi de solidaritatea nostra si ne rezervam dreptul de a sprijini organizatiile sarbesti in campaniile si intiativele lor. Pentru o solidaritate adevarata a popoarelor si impotriva intereselor dictate de lobbyul finaciar trebuie sa luptam impreuna imptriva dusmanului comun international.
0 comentarii:
Trimiteți un comentariu
Vă rugăm ca înainte de a vă expedia mesajul să vă alegeți un nume pentru a nu crea confuzii în dezbateri. Mulțumim pentru înțelegere.
Dacă nu aveți de spus nimic constructiv, nu scrieți. Nu vor fi publicate comentarii lipsite de sens sau în care sunt atacate organizații naționaliste și membri ai acestora.
„Fiecare va trebui să știe că pentru atitudinea sa va răspunde. Nu poate trăi pe lume o nație dispusă la toate părerile, la toate atitudinile...”