O adevarata piata neagra a vânzarilor de copii s-a dezvoltat la doar câteva zeci de kilometri de Capitala, în localitatea Daia din judetul Giurgiu. Potrivit Directiei de Combatere a Crimei Organizate si Coruptiei din cadrul Inspectoratului General al Politiei, tiganii din satul Sintesti sunt cei care scot 400–500 de euro din buzunar pentru a cumpara un copil. Acestia prefera baietii in vârsta de cel mult un an. Reporterii Realitatea TV au realizat o ancheta referitoare la aceste cazuri din comuna Daia.Conform obiceiurilor comunitatii tiganesti, la nunta, mireasa primeste o zestre considerabila din partea parintilor, zestre care lipita la averea mirelui sporeste puterea familiei baiatului. Disperati insa ca nevestele le nasc numai fete, tiganii din Sintesti au gasit o alta cale de a-si proteja averile: cumpararea de baieti. Astfel, ei se intereseaza de femeile sarace din comunele învecinate, care urmeaza sa nasca. Iau legatura cu ele, negociaza pretul si, imediat dupa nasterea micutilor, se prezinta împreuna la un notar. Aici încheie un act în care declara ca au întretinut relatii sexuale cu acele femei, iar în baza documentului obtin de la primarie certificatul de nastere al copilului cu numele lor trecut la rubrica „tata”. În acest mod este ocolita atât procedura legala a adoptiei, cât si stabilirea tutelei.
Tranzactii cu ajutorul primarului
Detaliile vânzarii de copii sunt puse la punct cu mult înainte de nasterea acestora. Negocierile se poarta, de obicei, într-o cârciuma. Potrivit catorva femei care sustin ca au luat parte la unele negocieri de acest fel, informatiile despre femeile însarcinate din sat erau date chiar de primarul comunei Daia, Ionel Moroaca. Primarul sustine insa ca n-are nici o legatura cu aceasta poveste. Cu toate ca ofiterii care se ocupa de dosarul vânzarii copilului au disjuns cauza si continua sa-l cerceteze pe primarul Moroaca pentru „eventuale infractiuni sau complicitate la infractiuni prevazute de Legea 678/2001 privind prevenirea si combaterea traficului de persoane“. De regula, aceste tranzactii ilegale primesc girul autoritatilor, iar lipsa reclamantului duce la oprirea cercetarilor. Daca cel care cumpara copilul declara în fata notarului ca a întretinut relatii sexuale cu mama naturala, acest fapt devine act valabil. Institutiile statului iau act, în aceste cazuri, de paternitatea copilului, neputând sa mai faca vreo verificare suplimentara. Si asa, în lipsa reclamatiei tatalui natural, procedura de adoptie este ocolita. Folosind însa tertipul declaratiei notariale, cei care au facut afacerea au ocolit Directia de Protectie a Copilului. Localnicii spun ca stiu care sunt copiii cumparati în urma cu mai multi ani. Nici o autoritate nu-i poate opri pe tiganii din Sintesti sa-si cumpere mostenitori. Sursa: Gardianul.ro
3 comentarii:
Primarul Moroaca Ionel Comunei Daia jud Giurgiu faciliteaza la o adoptie ilegala
Inventivitatea celor care isi doresc un copil pe care nu il pot avea pe cale naturala si carora procedura adoptiei li se pare prea birocratica si indelungata este surprinzatoare prin mijloacele la care apeleaza ca sa eludeze legea.Este si cazul unei femei din Comuna Daia Sat Daita jud Giurgiu care si-a dat propriul copil catre o alta familie din Sintesti Comuna Vidra intr-un mod ilegal,ajutata de domnul Moroaca Ionel avand functia de primar in Primaria Daia Giurgiu,Reprezentantii de la Protectia Copilului Giurgiu stiu despre adoptia ilegala ,chiar de la Inspectoratul General al Politiei Romane.In data de 10-07-2008 am primit raspunsul unei petiitii de la IGP-Directia Generala de Combatere a Criminalitatii Organizate in cre mi se spunea”aspectele sesizate de d-voastra se confirma motiv pentru care petita imi este inregistrata in evidenta lucrarilor penale nr 926406 din 16.07.2008 si urmeaza a se dea o solutie legala prin ParchetIn data de 4-12-2008 domnul procuror Ciobanu Gheorghe de la Biroul Teritorial Slobozia-Serviciul Teritorial Bucuresti in urma constatarilor dispune dijungerea cauzei ce rezulta din probe si vizeaza infractiuni sau complicitate la infractiuni prevazute in Legea 678/2001 privind prevenirea si combaterea traficului de persoane savarsite de numiti Mihai Gheorghe(tatal adoptiv al copilului)Mihalcea Floricica-fosta Breaban (mama biologica a copilului,Alecsii Ionela ,Alecsii Mures unchiul , matusa copilului) si Moroaca Ionel -primar si infractiunea de fals in declaratii prevaute de art 292 Cod penal savarsite de Mihai Gheorghe si declinarea ei spre ccompetenta solutionarii.Un exemplar al acestei Ordonante impreuna cu dosarul cauzei nr 226/P/2008 este trimis Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism-Birou Teritorial Giurgiu.M-am adresat ,solicitandu-i in scris domnului procuror din Jud Giurgiu ,Tarnacop Florin a ma instiinta numarul dosarului si stadiul cercetarilor in dosarul penal din judetul Giurgiu.Domnul Tarnacop imi face cunoscut stadiul cercetarilor penale in dosar astfel:-nu rezulta savarsirea infractiuni de trafic de persoane prev de art 13 alin 1 din Legea nr 678/2001 deoarece,chiar in ipoteza in care numitul Mihai Gheorghe nu este tatal copilului ,prin faptele sale a urmarit doar sa ocoleasca procedura adoptiei legale.Domnul procuror Tarnacop dispune:Neinceperea urmarii penale fata de numitii de mai sus ,pentru savarsirea infractiuni prev de art 1,2 din Legea nr 678/2001.Declinarea competentei pentru solutionarea cauzei ,sub aspectul savarsirii infractiuni prev de art 70 din Legea 273/2004 de catre numitii Mihai Gheorghe,Mihalcea Floricica,Alecsii Ionelea,Alecii Mures si Moroaca Ionel ,Parchetului de pe langa Judecatoria Giurgiu. Nu mai inteleg absolut nimic -organele de cercetere Bucuresti spun ca se continu cercetarile sub aspectul savarsirii infrcatiuni de fals in declaratii prevazuta si pedepsita art 292 cod penal.-organele de cercetare Giurgiu respectiv Procurorul Tarnacop Flori n spune ca ,chiar daca s-a ocolit legea la aceasta adoptie ,lucurile nu-s atat de grave.Am fost chemata la Diicot Bucuresti ,pentru a-mi spune faptul ca au aparut date noi in dosar ,in urma emisiuni la Postul Acasa tv unde a fost invitat domnul primar Moroaca Ionel si a spus ca nu dumnealui a facut acest certificat de nastere ci o alta persoana.Cu ceva luni de zile in urma ,tot la postul acasa tv a luat totul asupra sa ,spunand ca functionarea de la starea civila Stefan Elena era in concediu .Si cand ofiterul de la starea civila este in concediu nu primarul are atibutia de a-i tine locul acestei Stefan Elena?Am citit cele 2 declaratii la DIICOT Bucuresti,declaratii date de catre Mures Floricica (Mama naturala a copilului) la care declara ” Nu l-a cunoscut si nu a avut nici o relatie cu Mihai Gheorghe (tatal adoptiv al copilului) La cunoscut pe Mihai Gheorghe prin intermediul domnului Moroaca Ionel ,la domiciliul surorii sale si ca nu a lucrat in “tiganie”niciodata”>In declaratia lui Mihai Gheorghe scria “faptul ca a cunoscut-o pe Mihalcea Floricica pe vremea cand lucra in “tiganie” si ca a intretinut relatii extraconjugale,in urma careia a rezultat copilul. Cele 2 declaratii nu-s la fel .Domnul Moroaca Ionel ne ameninta ca ne vom vinde casele,deoarce am indraznit a da declaratii la DIICOT-Bucuresti,laudandu-se ca are banii si relatii.
Este regretabil cum un om ocoleste legea facand un certificat fals si nefiind o problema juridica.Autoritatile nu vor sa faca dreptate in cazul acestei adoptii ilegale ci doreste musamalizarea cazului .
Vreau sa se respecte legea si ca Justitia sa-si spuna cuvantul facand dreptate .
Procurorul din jud Giurgiu Tarnacop Florin nu a luat in considerare cele doua declaratii date la DIICOT Bucuresti de catre Mihai Gheorghe tatal adoptiv al copilului si mama biologica a copilului. Tatal biologic al copilului Toma Ion nici nu a fost chemat pentru audieri nici nu stie unde anume se afla acest tata al copilului , autoritatile nu stiu despre tatal Toma Ion nimic (acestui om nu i s-a luat nici o declaratie nu a fost chemat la nici o audiere )Sa i se faca testul ADN al copilului adoptat .
Primarul Moroaca Ionel Comunei Daia jud Giurgiu faciliteaza la o adoptie ilegala
Inventivitatea celor care isi doresc un copil pe care nu il pot avea pe cale naturala si carora procedura adoptiei li se pare prea birocratica si indelungata este surprinzatoare prin mijloacele la care apeleaza ca sa eludeze legea.Este si cazul unei femei din Comuna Daia Sat Daita jud Giurgiu care si-a dat propriul copil catre o alta familie din Sintesti Comuna Vidra intr-un mod ilegal,ajutata de domnul Moroaca Ionel avand functia de primar in Primaria Daia Giurgiu,Reprezentantii de la Protectia Copilului Giurgiu stiu despre adoptia ilegala ,chiar de la Inspectoratul General al Politiei Romane.In data de 10-07-2008 am primit raspunsul unei petiitii de la IGP-Directia Generala de Combatere a Criminalitatii Organizate in cre mi se spunea”aspectele sesizate de d-voastra se confirma motiv pentru care petita imi este inregistrata in evidenta lucrarilor penale nr 926406 din 16.07.2008 si urmeaza a se dea o solutie legala prin ParchetIn data de 4-12-2008 domnul procuror Ciobanu Gheorghe de la Biroul Teritorial Slobozia-Serviciul Teritorial Bucuresti in urma constatarilor dispune dijungerea cauzei ce rezulta din probe si vizeaza infractiuni sau complicitate la infractiuni prevazute in Legea 678/2001 privind prevenirea si combaterea traficului de persoane savarsite de numiti Mihai Gheorghe(tatal adoptiv al copilului)Mihalcea Floricica-fosta Breaban (mama biologica a copilului,Alecsii Ionela ,Alecsii Mures unchiul , matusa copilului) si Moroaca Ionel -primar si infractiunea de fals in declaratii prevaute de art 292 Cod penal savarsite de Mihai Gheorghe si declinarea ei spre ccompetenta solutionarii.Un exemplar al acestei Ordonante impreuna cu dosarul cauzei nr 226/P/2008 este trimis Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism-Birou Teritorial Giurgiu.M-am adresat ,solicitandu-i in scris domnului procuror din Jud Giurgiu ,Tarnacop Florin a ma instiinta numarul dosarului si stadiul cercetarilor in dosarul penal din judetul Giurgiu.Domnul Tarnacop imi face cunoscut stadiul cercetarilor penale in dosar astfel:-nu rezulta savarsirea infractiuni de trafic de persoane prev de art 13 alin 1 din Legea nr 678/2001 deoarece,chiar in ipoteza in care numitul Mihai Gheorghe nu este tatal copilului ,prin faptele sale a urmarit doar sa ocoleasca procedura adoptiei legale.Domnul procuror Tarnacop dispune:Neinceperea urmarii penale fata de numitii de mai sus ,pentru savarsirea infractiuni prev de art 1,2 din Legea nr 678/2001.Declinarea competentei pentru solutionarea cauzei ,sub aspectul savarsirii infractiuni prev de art 70 din Legea 273/2004 de catre numitii Mihai Gheorghe,Mihalcea Floricica,Alecsii Ionelea,Alecii Mures si Moroaca Ionel ,Parchetului de pe langa Judecatoria Giurgiu. Nu mai inteleg absolut nimic -organele de cercetere Bucuresti spun ca se continu cercetarile sub aspectul savarsirii infrcatiuni de fals in declaratii prevazuta si pedepsita art 292 cod penal.-organele de cercetare Giurgiu respectiv Procurorul Tarnacop Flori n spune ca ,chiar daca s-a ocolit legea la aceasta adoptie ,lucurile nu-s atat de grave.Am fost chemata la Diicot Bucuresti de catre domnul Gabor Mihai camera 221 ,pentru a-mi spune faptul ca au aparut date noi in dosar ,in urma emisiuni la Postul Acasa tv unde a fost invitat domnul primar Moroaca Ionel si a spus ca nu dumnealui a facut acest certificat de nastere ci o alta persoana.Cu ceva luni de zile in urma ,tot la postul acasa tv a luat totul asupra sa ,spunand ca functionarea de la starea civila Stefan Elena era in concediu .Si cand ofiterul de la starea civila este in concediu nu primarul are atibutia de a-i tine locul acestei Stefan Elena?Am citit cele 2 declaratii la DIICOT Bucuresti,declaratii date de catre Mures Floricica (Mama naturala a copilului) la care declara ” Nu l-a cunoscut si nu a avut nici o relatie cu Mihai Gheorghe (tatal adoptiv al copilului) La cunoscut pe Mihai Gheorghe prin intermediul domnului Moroaca Ionel ,la domiciliul surorii sale si ca nu a lucrat in “tiganie”niciodata”>In declaratia lui Mihai Gheorghe scria “faptul ca a cunoscut-o pe Mihalcea Floricica pe vremea cand lucra in “tiganie” si ca a intretinut relatii extraconjugale,in urma careia a rezultat copilul. Cele 2 declaratii nu-s la fel .Domnul Moroaca Ionel ne ameninta ca ne vom vinde casele,deoarce am indraznit a da declaratii la DIICOT-Bucuresti,laudandu-se ca are banii si relatii.
Este regretabil cum un om ocoleste legea facand un certificat fals si nefiind o probleme juridica.Autoritatile nu vor sa faca dreptate in cazul acestei adoptii ilegale ci doreste musamalizarea cazului .
Vreau sa se respecte legea si ca Justitia sa-si spuna cuvantul facand dreptate .
de acest caz nu sa mai auzit absolut nimic suntem in anul 2010 si nu sa mai auzit nimic , daca un om simplu facea ceea ce au facut acesti oamenii sin Sintesti si primarul Moroaca Ionel erau sigur trasi la raspunderi.
Trimiteți un comentariu
Vă rugăm ca înainte de a vă expedia mesajul să vă alegeți un nume pentru a nu crea confuzii în dezbateri. Mulțumim pentru înțelegere.
Dacă nu aveți de spus nimic constructiv, nu scrieți. Nu vor fi publicate comentarii lipsite de sens sau în care sunt atacate organizații naționaliste și membri ai acestora.
„Fiecare va trebui să știe că pentru atitudinea sa va răspunde. Nu poate trăi pe lume o nație dispusă la toate părerile, la toate atitudinile...”