FALSUL "POGROM" DE LA ABATOR

-Profesorul universitar, Radu Ieftimovici, spulberã legenda comunistã privitoare la "pogromul" de la Abator din Ianuarie 1941-

"Primele mistificari privind acest subiect, apartin ziaristului sovietic Ehrenburg în 1945, (într'o conferintã la Atheneu), aplaudat de Ion Cãlugaru, Mihail Sadoveanu, C. I. Parhon, Traian Savulescu s.a., dând mânã libera lui Nicolski si Draghici pentru exterminarea care a urmat. Au continuat cu acuze dl. Sandu David, presedintele uniunii Asociatiilor de Scriitori din Statul Israel, iar dintre romani: Marin Preda, Sergiu Nicolaescu s.a., au colaborat prin scenarii folclorice comuniste acuzand fara dovezi. In anul 1946, procuratura comunista se ocupa de Abator. Sunt chemati toti medicii si muncitorii angajati la abator in anul 1941. Faptele sunt intoarse pe toate fetele, se cauta neaparat vinovati sau tapi ispasitori, dar nu se gasesc si procuratura este obligata sa inchida dosarul. Dintre cei audiati, doar macelarul Horwat crede in pogrom, insa el nu era angajat al abatorului in 1941. In schimb, tinichigiul Segal, evreu, de buna tinuta morala, prezent acolo in 1941, declara ca nu a existat nici un pogrom. Cel cu declaratia falsa, macelarul, dupa cateva luni a fost numit in postul de director al Abatorului. Angajatii Abatorului Bucuresti, revoltati, au semnat o nota de protest impotriva mistificarilor pe aceasta tema in ziarele comuniste. Facsimilul acestui protest a fost inaintat ziarelor "Universul" si "Dreptatea", dar nu a mai fost publicat deoarece aceste ziare au fost reduse la tacere" (Zaharia Marineasa - "Pogromul de la Abator", în "Almanahul Gazetei de Vest - 1994", pag. 144). Iatã, mai jos, desmintirea angajatilor de la Abator în anul 1941:

Nichifor Crainic: "Hitler, marele erou al vremii noastre"

De la începutul mişcării, Germania hitlerista si Italia mussoliniana au constituit preferintele exclusive ale naţionaliştilor români. Aceasta a fost suficient ca democrații noștri, aţâţati de Franța și Anglia, de francmasonerie şi de iudaism, să declare pe orice simpatizant cu national-socialismul trădător de ţară. În România regelui Carol al II-lea, naţionalismul a fost înfierat ca "hitlerism". Pentru a înlătura aşa-zisa primejdie de hitlerizare a ţării şi pentru a salva sistemul genevez, Regele a transformat guvernul democratic în teroare poliţistă, iar pe vechii politicieni în simulatori cinici ai noilor idei.

Astfel, naţionalistii români au fost împuscaţi cu sutele şi cu miile, ca partizani ai lui Adolf Hitler. În afară de Germania, nu există nici o ţară din Europa unde ideile marelui erou al vremii noastre să fi înregistrat atâtea sacrificii de sânge tânar ca în România.

Nichifor Crainic: "Hitler, marele erou al vremii noastre"

De la începutul mişcării, Germania hitlerista si Italia mussoliniana au constituit preferintele exclusive ale naţionaliştilor români. Aceasta a fost suficient ca democratii nostri, aţâţati de Franta si Anglia, de francmasonerie şi de iudaism, să declare pe orice simpatizant cu national-socialismul trădător de ţară. În România regelui Carol al II-lea, naţionalismul a fost înfierat ca "hitlerism". Pentru a înlătura aşa-zisa primejdie de hitlerizare a ţării şi pentru a salva sistemul genevez, Regele a transformat guvernul democratic în teroare poliţistă, iar pe vechii politicieni în simulatori cinici ai noilor idei.

Astfel, naţionalistii români au fost împuscaţi cu sutele şi cu miile, ca partizani ai lui Adolf Hitler. În afară de Germania, nu există nici o ţară din Europa unde ideile marelui erou al vremii noastre să fi înregistrat atâtea sacrificii de sânge tânar ca în România.