Ziarul american New York Times publica un amplu material pe tema situatiei din Orientul Mijlociu, acreditand ideea conform careia razboiul israeliano-palestinian a fost "creat" pentru a-l relansa politic pe ministrul Apararii, Ehud Barak.  |
| "Cu doar cateva saptamani in urma, ministrul Ehud Barak era considerat un om mort din punct de vedere politic, iar membrii ai Partidului Muncii pe care acesta il conduce puneau la cale debarcarea sa imediat dupa alegerile din Israel, de la 10 februarie, poate chiar mai curand", sustine autorul articolului din NYT. Motivul acestui puci anti-Barak era prabusirea dramatica in sondaje, situatie care ar duce la disparitia partidului. La 13 zile de la declansarea actiunii impotriva miscarii Hamas, nu se mai poate vorbi despre o disparitie de pe scena politica a lui Barak, omul care a condus acest razboi si care in aceste doua saptamani a fost vazut peste tot, indrumandu-si comandantii militari, anuntand strategii si evaluand urmatoarea miscare. Ironia sortii face insa ca Barak sa fi fost pana la declansarea acestui conflict cel mai inversunat opozant al razboiului dintre toti liderii politici israelieni si cel mai mare adept al incheierii unui armistitiu. Sursa: Ziua.ro Foto: Ehud Barak, ministrul apararii al Israel, fostul senator al Statelor Unite, Barack Obama (acum presedinte al SUA) si Tzipi Livni, ministrul de externe al Israelului, intr-un survol al Ierusalimului, 23 iunie 2008. |
joi, 8 ianuarie 2009
NYT: Razboiul a fost facut pentru Barak
1 comentarii:
Despre acest razboi, stim clar ca a fost pregatit de cateva luni, deci salvarea lui Ehud Barak cade in cazul asta. Si mai stim asta:
http://www.rense.com/general84/guess.htm.
In orice razboi, conflict sau neintelegere, se stie, solutia este: "Follow the money" si afli adevarul.
Trimiteți un comentariu
Vă rugăm ca înainte de a vă expedia mesajul să vă alegeți un nume pentru a nu crea confuzii în dezbateri. Mulțumim pentru înțelegere.
Dacă nu aveți de spus nimic constructiv, nu scrieți. Nu vor fi publicate comentarii lipsite de sens sau în care sunt atacate organizații naționaliste și membri ai acestora.
„Fiecare va trebui să știe că pentru atitudinea sa va răspunde. Nu poate trăi pe lume o nație dispusă la toate părerile, la toate atitudinile...”