O candidată la preşedinţia Austriei se pronunţă pentru o adevărată democraţie şi susţine dezincriminarea "nazismului"

O candidată de dreapta naţionalistă la alegerile prezidenţiale din Austria vrea să atace legea de interzicere a partidului naţional-socialist. Ea aminteşte populaţiei că Austria a trecut de cele mai grele momente ale sale sub naţional-socialism.

Amintim că legea de incriminare a naţional-socialismului a aruncat în închisoare personalităţi precum Gerd Honsik sau tineri idealişti precum Grupul Patrioţilor din Bund Freier Jugend.

Liderul partidului populist de dreapta,  Barbara Rosenkranz, în vârstă de 51 de ani, este singurul adversar al actualului preşedinte austriac, social democratul Heinz Fischer, la alegerile din 25 aprilie. În Austria, preşedintele are un rol onorific şi moral.

Poziţia candidate nu este susţinută nici în propriul partid, preşedintele partidului fiind de părere că Rosenkranz "ar fi putut să-şi aleagă mai bine cuvintele, pentru că nu poate fi vorba de rediscutarea legii de interzicere a partidului nazist".

Verbotsgesetz, sau legea de interzicere a partidului nazist, a fost adoptată în anul 1947. Aceasta prevede o pedeapsă de maximum 20 de ani de închisoare pentru oricine ar reconstrui partidul sau o organizaţie similară, i-ar difuza ideologia sau ar nega "crimele naziste împotriva umanităţii". prelucrare după libertatea.ro

EUROPA TOTALITARA - PERSECUTIE POLITICA IN AUSTRIA : BUND FREIER JUGEND HAITUITI

Articolul de mai jos este preluat de pe situl Altermedia Germania. Speram ca veti intelege in mare despre ce este vorba. In curand noi vom mai scrie despre cazul tinerilor din organizatia patriotica austriaca Bund Freier Jugend, victimele unui proces politic in Austria.

Ieri a fost doua zi de audieri – astazi continuarea

Prima pronuntare a acuzatilor : ``nevinovat !``

Procesul BFJ impotriva celor cinci austrieci din Wels devine din ce in ce mai mult o farsa judiciara. Activistii ar fi trebuit sa se arate in fata justitiei pentru prima data in mai,

ieri audierea a fost continuata in fata tribunalului judetean. Inca de la inceput li s-a demonstrat celor prezenti, ca nu e vorba doar de un proces obisnuit. Dreptul la verificarea

actelor, de fapt un lucru complet legitim in judecarea penala. Ieri insa a fost necesara pentru acest lucru, in urma unei solicitari a apararii, de o hotarare judecatoreasca. Acuzatorul principal neacordand accesul apararii la actele de urmarire- Salutari din Nürnberg !

Procuratura ii acuza pe tineri de incalcarea legii de reafirmare. Pedeapsa este intre zece si douazeci de ani de inchisoare. Acuzele: Crearea Bund Freier Jugend BFJ ( Asociatia Tinerilor Liberi ), conducerea ca si reprezentat si sef de propaganda intre octombrie 2001 si ianuarie 2003, avand la baza idei nationalsocialiste. Avocatul Franz Haas ar fi identificat in acest sens caracterul penal ``al continuarii reafirmarii si propagandei prin dorinta de inlocuire a structurii constitutionale ale Republicii Austria printr-o comunitate populara cu caracter nationalsocialist``.

Dar cam acestea au si fost acuzele aduse tinerilor de catre procuratura. Daune concrete ale integritatii Republicii Austria nu s-au produs. Dar acest lucru nici nu este necesar, cum se cunoaste deja, conform legii austriece de interzicere a nationalsocialismului.

Este deja de ajuns daca exista suspiciunea ca se pot produce daune. Asemanator paragrafului din legea 130 din codul penal german, in care un act ar putea sa produca incalcarea linistii publice.

Ieri s-au pronuntat pentru prima data si inculpatii. La ora 10 tribunalul i-a acordat

cuvantul acuzatului Rene Hönig. Hönig a aparat BFJ si a accentuat, ca in cazul acestei organizatii nu e vorba sub nici o forma de o organizatie urmasa a nationalsocialismului.

Acesti tineri barbati ar fi vrut ``nu numai sa vorbeasca, dar si sa faca ceva impotriva societatii de narcomani, alcolici si depravati``. Conform declaratilor lui Hönig, toate actiunile intrepinse de BFJ au avut loc in limite legale. Un reprezentat al statului i-ar fi spus odata ca: ``din punct de vedere legal nu se poate face nimic impotriva voastra, dar financiar veti fi ruinati``.

Acestei amintiri i-au urmat si fapte, cand nu dupa mult timp i s-au trimis instiintari de plata in valoare de peste 6000 de euro, pentru costuri politienesti si protectie in timpul evenimentelor organizate de ei. Aceasta pretentie nu au tinut piept insa unei verificari juridice.

In afara de Hönig s-a pronuntat si acuzatul Stefan Magnet. Acesta a amintit ca din partea BFJ nu s-au emis niciodata amenintari, intimidari, agresiuni sau orice altceva de

acest gen. Nici macar atunci cand au fost provocati de o politiciana a partidului verde,

care se dadea interesata de ei si ii provoca la violenta. In e-mailul ei a scris: ``Fratele meu a fost batut de ciori! Puteti face ceva impotriva lor?``

Aparatorul Herbert Schaller, care a numit inca din mai totul drept ca si un proces politic, a cerut procuraturii dovezi clare pentru reafirmarea clientilor sai. Poate cererea de urmarire a evreilor, pentru inlaturarea celorlalte partide sau crearea lagarelor de concentrare. Altfel ar fi acuzarea numai o incercare de inlaturare a tuturor celor care au alte opinii despre tema imigratiei. Clientii lui s-ar fi ocupat numai de aceasta tema si acum li se imputa acest lucru ca fiind nationalsocialist.

Practic procuratura le imputa celor cinci tineri doar faptul ca sunt ``altfel``. BFJ a fost creat ca si o ``alternativa la societatea depravata``.Tinerilor ar trebui sa li se ofere o activitate de petrecere a timpului liber fara alcool si droguri. Printre acestea se numara activitati culturale precum drumetii sau sarbatorirea solstitiului. Lucruri care s-au intamplat si pe vremea nationalsocialismului, dar care in nici un caz nu au fost inventate de nationalsocialisti.

Procuratura construiesti din asta un fel de urmasa a Hitler Jugend, pentru care tinerii ar trebui sa petreaca urmatorii zece pana la douazeci de ani in inchisoare. Asta ar insemna concret ca daca nu consumi alcool si droguri poti fi catalogat drept o potentiala amenintare. Acesta este cel putin rezumatul intrevederii de ieri. In afara de acuzatii noi, dar nici un fel de dovezi, nu a putut aduce procurorul nici ieri. Totusi procurorul a sarbatorit ziua de ieri ca si un fel de succes, pentru ca a obtinut marturia celor acuzati ca ar fi participat la evenimentele organizatiei amintite mai sus.

Astazi va continua procesul, in care se va astepta declaratia celorlalti doi acuzati.

Deja de ieri au pledat Magnet si Hönig ca si ``nevinovat`` .

Comunicat oficial Bund Freier Jugend

S-a intamplat ceea ce era de asteptat. Kosovo a fost recunoscut ca stat la presiuniile Statelor Unite, Israelului si Marii Britanii, pe motivul „libertatii si suveranitatii popoarelor”. Gestul a fost urmat si de regimul marioneta austriac care nu a putut sa lipseasca de la acest circ.
Poporul sarb a primit o lovitura directa in inima, lovitura pe care noi, nationalistii austrieci, o regretam si o consideram nedreapta. Kosovo, o regiune istorica sarbeasca care in vechime a fost locuita de triburi slave si vandale, a fost ocupat de o etnie straina si care a devenit cu timpul majoritara.
Dar de ce a devenit Kosovo un stat independent din motive umanitare? Noi nu credem asta. De ce nu au primit si sarbii din Bosnia propriul lor stat in zonele in care sunt majoritari si nu au fost lasati nici sa se uneasca cu Serbia. Principiul suveranitatii popoarelor nu se aplica si in cazul lor? De ce Kurzilor nu li se da dreptul la crearea propriului stat? Acestia sunt 25 de milioane pe cand albanezii kosovari sunt numai 2,1 milioane.Bineinteles, se poate aduce argumentul ca guvernul sarb, cu ajutorul armatei, a incalcat drepturile omului. De aici a inceput minciuna. Nu uitati ca albanezii traiau intr-un terioriu cu jurisdictie sarbeasca si trebuiau sa se supuna legilor sarbesti. Am vazut cum la inceput UCK a fost denumita in mass-media occidentale drept organizatie terorista iar apoi, la comanda SUA, acestia au fost transfomati in luptatori pentru libertate. Armata sarba a avut dreptul sa lupte in mod legitim impotriva unei organizatii care ameninta suveranitatea si integritatea sa statala.
Motivul pentru care Kosovo si-a primit independenta este, dupa cum ne-am obisnuit, fundamentat pe motive economice. Kosovo dispune de bogatii naturale. Carbune, zinc, plumb, aur. Bogatii naturale evaluate de Banca Centrala Europeana la 13,4 miliarde de euro. Cat timp Kosovo a fost administrat de Serbia, SUA nu au avut acces la ele. Se pare ca totul se reduce la dominatia asupra resurselor naturale ale Terei, de care SUA vor sa dispuna dupa bunul plac. Din acest motiv s-a mintit cu ajutorul mass-mediei, creandu-se o ampla campanie de propaganda antisarbeasca, exact dupa scenariul primului si celui de-al doilea razboi mondial.
Care va fi rolul acestui stat marioneta in viitor? Va fi un precedent pentru viitoarele schimbari demografice in diferite teriorii si state europene pe fundalul emigratiei masive la care asistam in prezent? Viena, ca si Berlinul, sunt considerate al doilea si al treilea oras turcesc ca numar de locuitori din Europa.
Pozitia noastra este clara: Kosovo a fost si va ramane teritoriu sarbesc. Noi, in contrast cu guvenul marioneta din Viena, nu recunoastem statul Kosovo. Ii asiguram pe sarbi de solidaritatea nostra si ne rezervam dreptul de a sprijini organizatiile sarbesti in campaniile si intiativele lor. Pentru o solidaritate adevarata a popoarelor si impotriva intereselor dictate de lobbyul finaciar trebuie sa luptam impreuna imptriva dusmanului comun international.