Bani in lagarele de concentrare

Informaţii interesante şi “”necunoscute” despre lagărele de concentrare naziste. Articol tradus din “The Barnes Review”, ian/feb 2001, pag. 7-9:

Salariu de lagăr de concentrare

Contrar celor cunoscute, aceste „lagăre ale morţii” despre care cu siguranţă aţi auzit multe, precum Auschwitz, Dachau sau Buchenwald nu au fost folosite pentru a extermina oameni. Erau lagăre de muncă foarte importante pentru eforturile de război ale Germaniei. Ştiaţi cumva că muncitorii evrei din aceste lagăre erau plătiţi cu bani de lagăr, concepuţi special pentru acest scop, şi pe care aceştia îi puteau cheltui în magazine, cantine şi chiar bordeluri? Sistemul monetar pentru lagăre a fost conceput in ghetto-uri precum Lodz/Litzmannstadt şi extins în lagăre ca Auschwitz şi Dachau şi a fost folosit deasemenea în lagărele pentru „displaced persons” instituite de către Aliaţi după Război. Aceasta este povestea acestor bani, despre care istoricii de curte nu vor ca Dumneavoastră măcar să bănuiţi.

Poze cu cadavre arzând au fost folosite la Nürnberg pentru a demonstra că lagărele de concentrare fuseseră gândite pentru a extermina evreii din Europa. O multitudine de documente, care au fost multă vreme ascunse, arată însă, că prizonierii erau trataţi relativ bine şi recompensaţi pentru munca prestată. (...) Aceasta nu este imaginea care ne este oferită şi de cei care fac lobby holocaustului.

O dovadă incontestabilă este existenţa unui mijloc de schimb pentru bunuri şi servicii: banii. Au existat cel puţin 134 de ediţii speciale de diferite valori şi prelucrări în locuri mult contestate, precum Auschitz, Buchenwald, Dachau, Oranienburg, Ravensbrück, Westerbork şi încă cel puţin alte 15 lagăre. (A se compara cu listele din „Paper Money of the World, Part I: Modern Issues of Europe ”, de Arnold Keller, 1956 – pag. 23-25)

Un asemenea sistem monetar exista şi in ghetto-uri, în special la Theresienstadt şi Lodz., care au produs chiar lucrări de artă în materie de prelucrare a baniilor.

Există mulţi colecţionari specializaţi în monede şi bancnote de „bani de lagăr” sau „bani de Holocaust”, cum mai sunt numiţi uneori. Şi totuşi, existenţa acestor bani se pare că nu a ridicat întrebări – cum de a fost posibil – despre ceea ce s-a întâmplat cu adevărat în cadrul acelor „lagăre ale morţii”, unde circulau aceşti bani ai Holocaustului.

Aceşti bani nu puteau fi folosiţi în afara lagărelor. Aceasta din raţiuni de securitate, astfel neputându-se face trafic cu mărfuri din sau din afara lagărelor şi scădea şi tentaţia de evadare.

În Theresienstadt exista un plan de salarizare, în Coroane de Theresienstadt (Theresienstadt-Kronen – Th.kr.):

Muncitori, corespunzător muncii prestate: 105-205 Th.kr.

Muncitoare, corespunzător muncii prestate: 95-205 Th.kr.

Zilieri: 80Th.kr.

Veterani de război şi purtători ai ordinului Crucea de Fier: 195 Th.kr

Intelectual(medici, profesori, oameni de ştiinţă, artişti, politicieni): 145 Th.kr.

(...) Fluxul monetar în Theresienstadt era mare, astfel că au fost tipărite peste 5 milioane de bancnote.

Primul lagăr de muncă, care a folosit bani proprii, a fost Oranienburg. Înainte de introducerea baniilor proprii, erau folosite mijloace de plată germane iar după introducerea „banilor de lagăr“, acestea au fost convertite, cu un comision de 30% (The Shekel, XVI, Nr. 2, 1983, pag. 40. "Concentration Camp Money of the Nazi Holocaust", Steven Feller.)

Asemănător era şi la Buchenwald, unde fiecare deţinut primea cîte 10 mărci pe săptămână pentru a-şi cumpăra ţigări de la cantină, sau alte produse, să-şi plătească vizite la bordel sau să îi depună într-un cont de economii. O vizită la bordel costa 2 mărci, din care 1,5 mărc erau reţinute de către SS iar 0,5 mărci erau folosite pentru “cheltuieli”.

Prin urmare cam aceasta era starea din lagărele de concentrare. Putem să ne imaginăm oare că în aceste “lagăre ale morţii” exista acces la miere, ţigări sau chiar servicii ale prostituatelor? Existenţa mijloacelor monetare în lagăre ne permite să aruncăm o privire mai adâncă asupra lagărelor de concentrare, deşi această informaţie nu este prezenată în general de către mass-media.

EUROPA TOTALITARA - ARESTATI PENTRU RASPANDIREA ARTEI

Doua persoane au fost arestate in Danemarca pentru raspandirea de "muzica neo-nazista"
Ziarul International Herald Tribune informeaza cititorii citandu-i pe investigatorii germani cum ca politia daneza a arestat doua persoane "in efortul de a stopa distribuirea de muzica neo-nazista".
Procurorii din Frankfurt spun ca cei doi barbati, un danez si un german, au fost arestati in nordul Zeelandei, miercuri.
Ziarul danez Ekstra Bladet spune ca cei doi au fost arestati pentru doua saptamani pentru o cerere de extradare din partea Germaniei. Procurorul Arne Stevns a fost citat spunand ca Ministerul de Justitie se va pronunta cu privire la extradare.
Cei doi barbati identificati doar ca fiind Flemming C. si Stephan G. sunt acuzati ca au produs si distribuit muzica "neo-nazista" sub labelul Celtic Moon.
Investigatorii, demni de era comunista, au declarat ca cei doi au produs mai mult de 100 de mii de copii.

Dupa cinci ani : Sentinta lui Heise pusa in executare!

Dupa cinci ani de proces sentinta impotriva lui Thorsten Heise,

membru al comitetului national al NPD, este pusa in executare:

1 an de inchisoare cu suspendare, 200 de ore de lucru in folosul

comunitatii si 15.000 de euro amenda. Aceast lucru a decis ieri

Tribunalul Judetean Gottingen.

Conform acestuia Heise ar fi pus in 2001 si 2002 pe piata germana

peste 6000 de cduri ale formatiei ``Sturm 18`` cu titlul ``Vino la noi`` (foto dreapta).

Procesul a inceput in 2003 la tribunalul din Nordheim.

Sentinta a fost pronuntata de abia dupa 3 ani, in urma mai multor

intreruperi si amanari.

In luna decembrie a anului trecut a avut loc o prezentare in fata Tribunalului

Judetean Gottingen, cu sentinta deja mentionata anterior. A urmat un recurs

la Curtea Suprema a Justitiei, apoi din nou la Tribunalului Judetean Gottingen.

In urma indicatiei Curtii Supreme, judecatorii tribunalului judetean trebuiau

sa revizuiasca pedeapsa penala tinand cont de durata procesului. Astfel

o luna de detentie a lui Heise va fi considerata deja ca si ``executata``, in

urma unei solutii de savarsire noi introduse pe baza duratei lungi a procesului.

Judecatorul principal nu s-a ferit sa isi exprime dezacrodrul personal privitor

la aceasta ``sentinta de pedeapsa``: ``Heise ar fi avut deja noroc cu sentinta

din decembrie. Sa i se recunoasca mai mult decat o luna drept executata,

nu ar fi meritat barbatul de 39 de ani.`` (Altermedia Germania)

Cutremuratoarele crime ale honvezilor

„Sora mea, de 11 luni, a fost sfâşiată cu baioneta, în leagăn”. Mărturii ale supravieţuitorilor crimelor maghiare din Ip şi Trăznea - un material pe care il puteti citi integral in ziarul Gardianul

Bătăi, schingiuri şi îngropări de vii

Însă, mărturia acestuia continuă: „doresc să vă mai spun că cruzimea cu care a fost comis acest genocid întrece orice închipuire. Bătăile şi schingiuirile au început înainte de masacru cu 3-4 zile. Unii români au fost bătuţi până ce şi-au dat duhul. Lui Dumitru Sârca i-au tăiat mâinile, lui Dumitru Chiş i-au scos ochii, iar lui Pavel Sârca i-au smuls unghiile de la mâini. Nu pot să uit nici drama prin care a trecut Gheorghe Leonte şi soţia acestuia, care era în durerile facerii. Bărbatul a plecat după moaşă, dar pe drum a avut ghinionul să se întâlnească cu echipa criminală. Aceştia, sub ameninţarea armelor, l-au întors din drum, iar odată ajunşi în curtea casei l-au împuşcat. Soţiei i-au scos copilul din burtă cu baioneta. Pruncul nu a apucat să vadă lumina zilei, dar nici mama copilul. O altă tragedie s-a petrecut la cimitir cu Maria Sârca, de 40 de ani şi Maria Olla, de 15 ani. Cu toate că nu erau moarte şi soldaţii au văzut că acestea mai mişcau, totuşi au fost aruncate în groapa comună şi îngropate de vii. Trebuie să reţineţi că în acea zi de 14 septembrie 1940, orice român întâlnit pe stradă sau găsit acasă a fost împuşcat. Trebuie să vă mărturisec adevărul până al capăt. Nu toţi consătenii mei au pactizat cu criminalii hortyşti. Au fost şi maghiari care au sărit în apărarea familiilor de români, punându-şi prin acest gest chiar viaţa lor în pericol. Astfel au fost salvaţi din mâna ucigaşă a hortyştilor cel puţin 3 familii de români. Şi cu siguranţă dacă acţiunea criminală ar fi avut loc ziua ar fi fost mult mai mulţi care ar fi sărit în ajutorul nostru, al românilor, şi în mod sigur numărul celor ucişi era mult mai mic”, a încheiat cu glasul plin de durere Gavril Butcovan.

Italia va plăti cinci miliarde de dolari Libiei pentru perioada de colonizare

Italia va plăti Libiei cinci miliarde de dolari în următorii 25 de ani, ca despăgubiri pentru perioada de colonizare. Declaraţia a fost făcută astăzi de premierul italian Silvio Berlusconi, aflat în vizită în Libia.

Potrivit lui Berlusconi, "acordul se referă la o sumă de 200 de milioane de dolari pe an, timp de 25 de ani, în formă de investiţii în proiecte de infrastructură în Libia".
Premierul italian a ajuns astăzi în Libia pentru a discuta cu omologul său libian Muammar Gaddafi şi pentru a semna un acord în acest sens.

Berlusconi a ajuns la Benghazi, oraş situat la 1.000 de kilometri est de Tripoli, pentru discuţii care urmează să deschidă calea către investiţii importante în acest stat. El a fost primit de omologul său Baghdadi Mahmoudi şi de ministrul de externe Abdel Rahman Chalgham.

Premierul italian a declarat, înainte de sosirea la Tripoli, că un acord cu Libia ar permite "întoarcerea definitivă a unei pagini de istorie", cei mai mult de 30 de ani de ocupaţie italiană, în perioada 1911-1942. "Italia se va angaja să finanţeze proiecte de infrastructuri şi în mai multe alte sectoare", a declarat el, într-un interviu pentru cotidianul libian Oya.

Reacţiile nu au întârziat să apară, asociaţia repatriaţilor italieni din Libia şi-a exprimat indignarea după anunţul făcut de Roma cu privire la acordarea a cinci miliarde de dolari Libiei.

Asociaţia se luptă de 38 de ani pentru a obţine de la statul italian o lege pentru plata unor compensaţii pentru miile de italieni expatriaţi din Libia de liderul statutului, Muammar Gaddafi, în 1970.
STIRE PRELUATA DE PE REALITATEA TV

Libertate pentru istorie

Tendinta per­ma­nen­ta a guver­nelor si a politi­cienilor de a mo­dela trecutul in conformitate cu interesele prezentului nu este pre­zenta doar in Ro­ma­nia. In Franta - unde au fost adoptate mai multe legi care pot incrimina istoricii - profe­sionistii stiintei trecutuli s-au coalizat incepand cu anul 2005 si au transmis un apel intitulat "Libertate pentru istorie". Istoricii francezi s-au reunit intr-o asociati - "liber­tate pentru istorie" - care protesteaza public alaturi de sindicatele profesorilor ori de cate ori Guvernul de la Paris incearca sa impuna prin directive "adevarul istoric". La Bucuresti, istoricii nu au reusit sa coaguleze un protest fata de "Raportul final" asupra regimului comunist - raport ale carui date cu siguranta vor fi modificate pe masura deschiderii arhivelor si inmultirii studiilor.

Protesul de la Paris
Reproducem in randurile urmatoare protestul publicat de ziarul francez Liberation pe 13 decembrie 2005, semnat de istorici ca: Jean-Pierre Azema, Elisabeth Badinter, Marc Ferro, Jacques Julliard, Pierre Nora, Mona Ozouf, Jean-Pierre Vernant, and Pierre Vidal-Naquet: "Miscati de interventiile politice din ce in ce mai frecvente in aprecierea evenimentelor trecutului si de procedurile judiciare care ii ating pe istorici si ganditori, noi sustinem urmatoarele principii: Istoria nu este o religie. Istoricul nu accepta nici o dogma, nu respecta nici o interdictie, nu cunoaste tabu-uri. El poate sa fie incomod. Istoria nu este morala. Istoricul nu are rolul de a exalta spiritele sau de a condamna, el explica. Istoria nu este sclava actualitatii. Istoricul nu aplica asupra trecutului schemele ideologice contemporane si nu introduce in evenimentele din trecut sensibilitatea actuala. Istoria nu este memorie. Istoricul, intr-un demers stiintific, aduna amintirile oamenilor, le compara intre ele, le confrunta cu documente, obiecte, urme si stabileste faptele. Istoria tinde sa pastreze memoria, nu se reduce la ea. Istoria nu este un obiect juridic. Intr-un stat liber, nici Parlamentul, nici autoritatea judiciara nu au dreptul sa defineasca adevarul istoric. Politica statului, chiar animat de cele mai bune intentii, nu este politica istoriei. Constituie o violare a acestor principii ca anumite articole de lege - anume legea din 13 iulie 1990, cea din 29 ianuarie 2001, cea din 21 mai 2001, cea din 23 februarie 2005 - au restrans libertatea istoricului, i-au indicat sub amenintarea sanctiunilor ce trebuie sa cerceteze si ce trebuie sa gaseasca, i-au impus metode de cercetare si limite. Noi cerem abrogarea acestor articole nedemne de un regim democratic".
Exigenta democratica
Sub titlul "Cunoasterea istorica este o exigenta democratica" semnatarii apelului "Libertate pentru istorie" isi explicau pozitia afirmand: "Refuzand sa intre in polemici sterile, semnatarii apelului <> tin acum sa afirme ca, contrar afirmatiilor recente, nici unul dintre ei nu a pretins vreodata ca istoria este proprietatea exclusiva a istoricilor. Ba chiar dimpotriva. Rene Remond, presedintele Asociatiei <> vine sa sublinieze in ultimul numa rla revistei L'Histoire ca acest apel solicita libertate pentru istorie, nu pentru istorici. Istoria nu le apartine istoricilor, cu atat mai mult politicii. Amintirile sunt plurale, fragmentate, multe pot fi pasionale sau partizane. Istoria este critica si laica: ea este un bun al tuturor. Tocmai pentru pastrarea libertatii de expresie si pentru garantarea dreptului tuturor de a cunoaste rezultatele unei cercetari istorice libere de piedici semnatarii s-au ridicat impotriva proclamarii de adevaruri oficiale, nedemne de un regim democratic".
MATERIAL PRELUAT DIN ZIARUL ZIUA

Populatia Romaniei ar putea scadea cu 21% pana in 2060, la 16,92 milioane de locuitori

Populatia Romaniei s-ar putea diminua cu 21%, adica la 16,92 milioane de locuitori pana in anul 2060. Astfel, potrivit previziunilor publicate, marti, de biroul european de statistica Eurostat, preluat de NewsIn, tara noastra va inregistra una dintre cele mai accentuate scaderi din Uniunea Europeana, alaturi de Bulgaria, Letonia, Lituania si Polonia. Numarul locuitorilor Romaniei ar putea scadea de la aproximativ 21,42 milioane de persoane in 2008, la 19,62 milioane de locuitori in 2035, respectiv 16,92 milioane de persoane in 2060. In aceasta situatie, Romania s-ar clasa pe pozitia a patra intre tarile cu cel mai mare spor negativ al populatiei. De asemenea, datele prezentate de biroul european de statistica indica o imbatranire a populatiei, generata in special de reducerea fertilitatii si de cresterea sperantei de viata. Acest proces va afecta toate statele Uniunii Europene, ponderea populatiei de peste 65 de ani din Romania urmand sa creasca de la 14,9% la inceputul acestui an la 35% in 2060. Gradul de dependenta a persoanelor varstnice, calculat prin raportarea categoriei de varsta ce depaseste 65 ani la populatia activa, va creste in Romania de la 21,3%, la 65,3% in 2060. Romania se numara printre tarile cu cel mai ridicat nivel de dependenta a persoanelor varstnice, alaturi de Letonia, Lituania, Polonia si Slovacia. Pe ansamblul Uniunii Europene, intre 1 ianuarie 2008 si 2035, se preconizeaza ca populatia va creste cu 5,1%, de la 495 milioane de persoane la 521 milioane de persoane, urmand ca pana in 2060 tendinta de crestere sa se inverseze, populatia urmand sa scada la 506 milioane de persoane. Dupa anul 2015, rata mortalitatii in Uniunea Europeana (UE) va depasi rata natalitatii, singurul factor ce va contribui la sporirea populatiei fiind migratia. Astfel, tarile cu cea mai mare crestere a populatiei pana in 2060 ar urma sa fie Cipru (66,2%), Irlanda (52,9%), Luxemburg (51,7%), Marea Britanie (25,1%), Suedia (18,4%), Franta (16%), Belgia (15,4%) si Spania (14,6%). In UE, fenomenul de imbatranire a populatiei se va accentua. Persoanele de peste 65 ani vor reprezenta 30% din totalul populatiei in 2060, comparativ cu 17,1% in prezent, in timp ce ponderea populatiei de peste 80 ani va spori de la 4,4%, la 12,1% in acelasi interval de timp.
MATERIAL PRELUAT DIN ZIUA ONLINE

Mars spontan in memoria lui Rudolf Hess

In noaptea de sambata spre duminica in Ueckermünde, Pomerania, Germania, 200 de persoane au organizat un mars spontan pentru a comemora 20 de ani de la moartea lui Rudolf Hess. Politia a fost complet surprinza de evenimente. Mai jos aveti imagini de la eveniment.

Asalt la un concert nationalist in Germania

În Germania, Poliţia este permanent cu ochii pe mişcările naţionaliste. De curand un incident a avut loc în oraşul Rostock. Articol preluat de pe „Altermedia.info – World Wide Web For People of European Descent” –

Altermedia Germania

Poliţia ia cu asalt un concert naţionalist

La începutul lunii august, poliţia din oraşul german Rostock a „curăţat” un lagăr de corturi instalat de organizaţia „Heimattreue Deutsche Jugend” în Hohen Sprenz. Mult zgomot pentru nimic, după cum avea să se constate ulterior. Ziarul Ostsee-Zeitung relatează că nu au fost efectuate nici un fel de investigaţii ale Procuraturii în acest caz. Procurorul-şef Peter Lückenmann a declarat că mai aşteaptă totuşi un raport al poliţiei şi atunci poate va fi cazul unei investigaţii. (?!)

Poliţia nu a mai stat prea mult pe gânduri şi, noaptea trecută, a luat cu asalt un concert al naţionaliştilor din Rostock din cartierul Gehlsdorf. Conform raportului poliţiei, descinderea s-a lăsat cu mai mulţi răniţi, de ambele părţi.

Raportul Poliţiei: ”Participanţii la concert au atacat forţele poliţieneşti cu bănci, lăzi de bere şi extinctoare. 11 agenţi şi trei participanţi au fost răniţi în cursul evenimentelor.”

Iniţial, concertul trebuia să se desfăşoare în altă locaţie, în cartierul Brinkmannsdorf. Poliţia însă, a aflat de acest lucru şi a intervenit pe lângă proprietarii locaţiei. Cu succes, deoarece a doua zi, contractul de inchiriere a fost anulat. În scurt timp, locul de desfăşurare a fost mutat într-o sală din cartierul Gehlsdorf.

Încă de la începutul serii, un detaşament al Poliţei s-a postat în faţa locului cu pricina. Aceştia au oprit evenimentul şi au stabilit interdicţii. Prin urmare, s-a ajuns la un „război pe poziţii” între participanţi şi Poliţie.

La miezul nopţii Poliţia a intrat în forţă în hală. După cum a mai fost menţionat, participanţii s-au apărat cu ce au avut la îndemână. Aceasta ar fi o variantă a întâmplării. Nici Poliţia nu a intervenit prin cele mai galante mijloace. Astfel, ni s-a comunicat că poliţiştii au năvălit pur si simplu la nimereală şi i-au bătut pe cei care le-au ieşit în cale. Nici femeile care se ocupau de servirea cu bere nu au fost cruţate. Deasemenea, un alt participant a ajuns la spital cu un picior rupt.

Desigur, într-o ceartă există totdeauna două părţi. Şi Poliţia poate avea circumstanţe atenuante în acest caz. Evenimentul nu fusese anunţat în acea locaţie, nu existau toalete, căi de evacuare etc. Din acest punct de vedere, dreptatea ar fi de partea Poliţiei. Totuşi, din punctul de vedere al organizatorilor, este de înţeles că nu se poate renunţa la un eveniment planificat cu câteva luni înainte.

Acum există ameninţarea a 40 de dosare pentru tulburarea liniştii publice. Deasemenea, în hală a fost găsit „material de propagandă de extremă dreapta”. Relevanţa în justiţie a acestui material se pare că va mai fi verificată.

NOTĂ: Heimattreue Deutche Jugend (HDJ), în traducere „Tineretul German Credincios Patriei” este o organizazi naţionalistă din Germania, destinată tinerilor cu vârste între 7 şi 29 de ani, care intreprinde diverse activităţi de stimulare şi promovare a valorilor tradiţionale şi naţionale.

O IMAGINE CAT TOATE CUVINTELE . . .

SATUI DE PROPAGANDA EVREIASCA . . .

Ziarul Gardianul relateaza intr-un articol ca asa-numitul "Memorial al Holocaustului" de la Berlin a fost "profanat" de vopsirea a 11 svastici pe pietrele ce compun acel monument de prost gust pentru care contribuabilii germani au platit o suma uriasa.
"Svasticile de culoare rosie si neagra au fost remarcate de un paznic al monumentului, unul dintre cele mai vizitate din capitala germana. Cele mai mici dintre ele erau cam de 20 de centimetri, iar cele mai mari de 60 de centimetri, potrivit comunicatului politiei, care a deschis o ancheta. Memorialul, care acopera 1,9 hectare în centrul Berlinului, consta în 2.711 blocuri de beton cenusii de înaltime variabila, montati la distanta de 95 de kilometri unii de ceilalti." -scrie Gardianul.
In data de 19 august 2008, Herald.net din Everett, Washington, isi striga la randul sau indignarea ca pe 40 de baloti de plastic au aparut svastici desenate cu sprayul. ADL (Anti-Defamation League - o organizatie rasista evreiasca ce coordoneaza un lobby urias) a urlat si ea ca din gura de sarpe ca e vorba de "hate crime" si trebuie pedepsita cu asprime, iar svastica este "cel mai raspandit simbol anti-semit". Gresit. E vorba de rezistenta la multiculturalism, uniformizare rasiala, corectitudine politica, globalizare. Atitudine care incepe sa rasara in Statele Unite ale Americii mai ales, dar si Europa da semne de dezmortire.

23 August 1944 - Marea Tradare

O scrisoare de 23 august 1986 catre fostul rege Mihai , dar mereu actuala.

O felicitare pentru regele Mihai de 23 august . . . 1986

de Ioana Aioanei

"LIBERTATEA", New York,

Director: Nicolae Nitã

Anul V, August Nr. 49, 1986

SIRE,

Cu ocazia "aniversãrii" zilei de 23 August, vã felicit, fiindcã aceastã "Mare Zi" este opera D-trã, si eu alãturi de fratii mei români vã datorãm D-trã invazia sovieticã si instaurarea comunismului in Romania, operã desavarsita de comunistii Pauker - Bodnaras - Groza - Patrascanu, care au pregãtit distrugerea Romaniei în anticamera regalului D-trã birou.

Pentru acel "23 August", eu si sute de mii de romani am fost aruncati in inchisori, fiindca "eram o burgheza bogata" si fiica unei familii cu traditii militare nationaliste, inchisoare din care am scapat printr'un miracol.

Pentru acel "23 August", D-tra ati mintit poporul roman si l-ati dat pradã strainilor, asa cum a fãcut si tatãl D-tra. Ati ordonat sã lãsãm armele jos în fata "prietenilor sovietici" invocând un pretins "armistitiu", dar l-ati semnat abia în 12 Setembrie 1944, dându-ne la "tavã" rusilor.

Voi, Mihai Rege al Romanilor, ati ordonat ca romanii sa nu traga nici un cartus si sa nu se apere in fata hoardelor sovietice, romani care la Ungheni au fost impuscati in timp ce isi asteptau "prietenii". Alti 170 de mii, tot la Ungheni, au fost luati prizonieri, unde si sotul meu, un tanar de 27 de ani a fost omorît, iar eu am rãmas vãduvã la 23 de ani...

La "ordinul" D-tra, armata romana a trebuit sa mearga si sa lupte alaturi de sovietici, si bietii romani au luptat si murit cu miile pana in muntii Tatra, fapt unic in analele istoriei razboaielor, cand un popor invins prin tradare este si fortat sa mai lupte alaturi de inamic. Voi Mihai Rege, ati ordonat asta si cei 200 de mii de romani au "murit degeaba", caci Basarabia si Bucovina tot au fost rapite de rusi, iar Cadrilaterul rãpit de bulgari, si Romania invadata de bolsevici.

Si dupa imensa greseala politica si militara ce ati comis, ati continuat sa colaborati cu o clica de tradatori, care ajutati de Colnelul Ulea, Maestrul de Ceremonii al Casei Regale, le-ati permis tradatorilor sa se aciueze in Casa Regala, unde in spatele tronului D-tra au pregatit lovitura de moarte a romanilor, prin distrugere fizica, materiala, morala si spirituala. Dar putin v'a pasat, caci v'ati savat tronul si asta era important pentru D-tra si clica ce v'a sfatuit in acel fatidic 23 August 1944 .

Iar noi romanii, ca niste prosti sentimentali, ne uitam la D-tra cu drag si va aplaudam furtunos când apãreati la jurnalul de Stiri de la Cinema Aro, caci erati iubitul nostru rege, si atata timp cat erati pe tron, ne asigurati de libertatea si independenta Tarii de pacostea comunista, caci inca nu stiam cã D-trã colaborati cu comunistii.

Daca ati fi fost sincer cu noi, daca ne-ati fi atentionat atunci cand s'a format "nucleul" comunist sub numele de "Blocul Partidelor Democrate", si ne-ati fi spus: "Romani, sunt fortat de oameni nedemni spre fapte nedemne. Eu, regele vostru, nu permit ca sub baldachinul tronului sa se conspire in contra voastra, si abdic azi 6 martie 1945", ne-ati fi salvat daca aveati curajul sa va riscati "pielea" si am fi stiut ce sa facem in contra comunistilor care erau instrumentele Moscovei si nu un guvern de coalitie cum am crezut noi. Dar ati tacut, ca sa va salvati tronul, caci asa v'a sfatuit Stârcea care era "tare la poker" si Sanatescu "tare" în conspiratie.

Ne-ati mintit ani de zile, pana in clipa de 30 Decembrie 1947, cand ati declarat prin radio: "Abdic pentru mine si toti urmasii mei...", dar abia acum ne spuneti prin interviul dat la Europa libera, ca ati fost fortat sa abdicati de catre Dej si Groza, care v'au prezentat un act de abdicare "plin de greseli de gramatica", ceea ce este ridicol, caci Dej era un analfabet, dar Groza si Patrascanu erau avocati, si Patrascanu scria orice act.

De ce nu ne-ati spus atunci?, cã poporul ar fi sarit in foc pentru D-tra si poate puteam preveni ca hoarda de criminali si analfabeti sa nu fi putut forma un "guvern". Ati atacat si ati sprijinit pe comunisti, care au reprezentat Romania si la Pacea dela Paris, fapt pentru care americanii au spus atunci si spun si azi: "Romanii si-au ales ei singuri comunismul, caci au format un guvern comunist inca sub Regele Mihai..."

Ati sperat ca Stalin vã va "lãsa pe tron" pentru eroica D-tar tradare, si care era o continuare a tradarilor comise de "scumpul D-tra tatã" Carol al II-lea, care daduse Basarabia, Bucovina si Nordul Hertei cadou la rusi in Iunie 1940, fiindca el avea nevoie de "pace" ca sã se poatã "dedica" marei lui pasiuni pentru Lupeasca..., iar D-tra ati întãrit tradarea lui prin "Armistitiul din Septembrie 1944", pe care l-au legalizat la Paris comunistii NKVD-isti, niste criminali ca Patrascanu, Groza, Dej si alti oportunisti, pe care D-tra i-ati trimis la Paris sa reprezinte bietul popor roman.

Imi amintesc, cu ce mandrie purtati pe piept "Ordinul Victoria" dat de Stalin, si cum ciocneati ouã rosii cu Visinski, acelas Visinski care a dat cu pumnul in masa si a tipat la D-tra, ori sa formati un guvern "pur comunist", ori sa abdicati, El a iesit din biroul D-tra trantind usa asa de tare, ca v'a cazut var de pe plafon in cap...

Imediat l-ati admis pe Groza, care era paravanul lui Pauker si Dej, asasinii romanilor, si iar v'ati salvat tronul...

Erati regele romanilor, dar unde erati Sire cand comunistii au ocupat fabricile si ei stabileau câti bani sa plateasca patronul un lucrator, si câtã carne si alimente sa le dea gratis?

Unde erati Sire, cand militarii romani intorsi de pe frontul rusesc au fost deblocati si aruncati pe strazi, iar invalizii lasati prada mizeriei fara pensie?

Unde erati Sire, cand cei de pe frontul de Vest s'au intors fara maini si picioare si nu si-au mai gasit familiile in casele lor, caci fusesera "confiscate dela burjui" si date la tiganii nomazi, care au facut focul pe podele sub pirostrii sa-si faca mamaliga?

Unde erati Sire, cand sovieticii ne-au evacuat din casele noastre in miez de noapte si plina iarna 1944, si ne-au luat tot avutul, iar noi cu copiii in brate plangeam pe strazi? Unde erati Voi Sire, regele iubit al romanilor? Iar noi, tot naivi, va iubeam si credeam ca erati atasat noua si ca ne veti salva de comunisti...!

Unde erati Sire, cand comunistii au inscenat lui Maniu si altora "procese de tradare" si i-au arestat asa ca pe Titel Petrescu pe care l-au omorît, in timp ce sovieticii condusi de evreii N.K.V.D.-isti ne violau, jefuiau si impuscau in plina zi pe strazi?

Unde erati Sire, cand moldovenii mureau de foame, fiindca "prietenii" sovietici au blocat si cãrat toate alimentele? Si unde erati cand ofiterii superiori ce au condus armatele in Rusia, au fost arestati, judecati prin procese inscenate si impuscati "pentru tradare", iar sotiile si copiii lor nu au avut dreptul la pensie, ba chiar au fost urmariti in mod sistematic, distrusi prin bataie si teroare de catre gentii comunisti, asa cum s'a intamplat cu copiii lui Ion Mota, Gabriela si Mihai?

Unde erati D-tra "Regele Romanilor", atunci cand s'a modificat legea invatamantului, ca sa ni se impuna Limba Rusa in scoli, si cand preotii au fost arestati, bisericile pazite de comunisti ca noi crestinii sa nu ne mai rugam lui Dumnezeu ci lui Stalin, si sarbatorile de Paste si Craciun suspendate si declarate "zile de munca"?

Unde erati D-tra, decat pe tronul Romaniei, si sub ochii si tacita aprobare a D-tra s'a desavarsit distrugerea unui popor, pe care azi, il anuntati ca vreti "sa-l fericiti" cu intoarcerea D-tra pe tron?! Sa fim seriosi, D-le de Hohenzollern!

As avea multe de spus, caci am trait acele tragice zile si ani de umilinte in propria mea tara, pregatite de D-tra Sire pentru poporul roman, pe care l-ati inselat si tradat, fapte care nu se pot uita in secole, nu dupa 42 de ani. Noi, cei batrani, suntem aci ca sa spunem celor tineri si sa scriem Istoria cea adevarata, in care eu si milioane de romani avem un lung rechizitoriu pentru D-tra.

Dar ma opresc aci...

Si daca ati avut decenta sã "tãceti" o perioada atat de lunga, v-ati lasat antrenat in ultimul timp de ceva "fosile din vechea camarila" ce traiesc prin Anglia si Germania, si cu o indrazneala demna de un "Carol Tiranul" tatal D-tra, ati inceput o campanie de "incalzire a sentimentelor" cu romanii, spunand intr'o "proclamatie" difuzata in 1979 la radio Europa libera: "Au trecut treizeci si doi de ani, de cand n'am mai calcat pamantul Romaniei...", si apoi continuati: "M'am framantat, si ma framant, ma zbat pe seama soartei voastre crunte..."

Dar in acesti 32 de ani, D-tra n'ati intreprins nimic pentru poporul roman, ci v'ati facut o familie frumoasa cu multe fete, pe care dupa cum se vede, vreti sa ni le puneti in spate ca "mostenitoare ale tronului Romaniei". Si ca incheire in acel mesaj de Anul Nou 1979, ne spuneati: "Urarilor Mele se alatura iubita Noastra Regina-Mama, Regina Ana si fiicele Noastre, Principesele Margareta, Elena, Irina, Sofia si Maria". Sa va traiasca Sire!, dar ele sunt fiicele si principesele D-tra si nu "reginele noastrre", ale poporului Roman, fiindca D-tra ati "abdicat" pentru D-tra si pentru toti urmasii, si nu inteleg, in ce tara si pe ce tron sunt D-lor regine?

In interviul dat de curand lui V. Georgescu, el v'a intrebat: "Majestatea Voastra s'ar intoarce imediat, deci in tara , in momentul in care ar fi posibil. Pentru a domni? Pentru a fi rege?" D-tra ati raspuns: "Da. Asta este datoria mea, si daca mi-am facut datoria in circumstante grele la 23 August 1944, cand aveam 22 de ani, nu voi sovãi acum la 64 de ani".

Dar de ce nu ati considerat "datoria D-tra" ca imediat dupa abdicare, sa fi format un guvern in exil, si sa fi folosit toate relatiile politice si familiale ce le aveati cu Anglia, "traditionala aliata", sa fi usurat povara romanilor la Conferinta dela Paris, caci Churchill era marele master, si regele Angliei vã era rudã? De ce nu ati actionat atunci, si veniti acum dupa 42 de ani sa ne spuneti ca "este datoria D-tra sa reveniti pe tron..."?

Trebuie sa stiti ca, Poporul Roman s'a maturizat, si a invatat pe propria-i piele o mare "lectie", asa cuma fost spus de Eminescu: "Cine iubeste strainii / Mânca-i'ar inima cainii..." Da, noi romanii am inteles ca tragedia noastra nationala s'a datorat numai "strainilor" aciuati la noi pe care i-am tolerat pe motive umane sau politice, si care au conspirat impotriva noastra, fiindca nici un "roman adevarat" nu ar fi fost in stare sa-si tradeze neamul si Patria de dragul privilegiilor sale personale...

Asa cum si mie mi-e dor de casa mea, va cred Sire, ca va este dor de Peles si de toate palatele facute de noi romanii, in care v'ati lafait cu "gasca" de pierde vara si care au decis soarta noastra, soarta Romaniei, intre un pahar de coniac si o partida de poker, unde excela prietenul D-tra Stârcea, care v'a dãdãcit si v'a sfatuit cum sa-i tradati pe romani. Cred ca va este dor, sa mai goniti cu automobilul pe soseaua Bucuresti-Sinaia, asa cum faceati..., cred ca va este dor de aerul parfumat, de brazii de pe muntii Carpati, de care si noua celor din exil ne este dor, dar suntem pe aci din vina tradarii D-tra, iar fratii nostri gem sub ocupatia comunista, pentru ca D-tra ati facilitat asta 42 de ani in urma, si nu ne-ati lasat sa luptam si sa fim invinsi in mod "onorabil", ci sa fim umiliti si distrusi in numele "prieteniei", fapt pentru care Occidentul ne dispretuieste cã, noi ne-am "ales comunisnul".

In "noua conspiratie", D-tra v'ati lasat intervievat de Vlad Georgescu, care nu numai ca va trateaza ca pe un rege al Romaniei, dar va intreaba exact ce vrem noi sa stim, iar D-tra i-ati raspuns: "Ne-o dovedesc scriscorile pe care le primesc mai cu seama dela tineri... care au aflat dela parintii lor despre mine..." Si credeti ca romanii pot spune ceva frumos despre Regele Mihai? Gresiti Sire! Acesti tineri nu mai sunt românasii credinciosi si educati in umilinta si supunere fata de casa Regala a Madamei Lupescu. Tinerii romani sunt evoluati si au curajul opiniei azi mai mult ca oricand, si nu schimba ei o teroare comunista pentru una regala a Casei de Hohenzollern, care a omorît destui romani intre anii 1930-'40, sub domnia "Tiranului dement Carol al II-lea".

Propaganda pe care o faceti prin intermediul Europei libere, cred ca ati platit-o foarte "gras", sa va scoata la iveala si sa puteti pleda pentru dreptul ce-l ridicati la tronul Romaniei, pe care l-ati pierdut, ziceti, din cauza "baionetelor sovietice"; dar D-tra l-ati trimis pe Damaceanu la rusi in Aprilie 1944, i-ati eliberat pe Dej, pe Ceausescu si Patrascanu ca sa va pregatiti pavãza, si apoi l-ati arestat pe Maresalul Anonescu dând la "tavã" Romania comunistilor. Cum puteti spune: "Asadar, 40 de ani dupa venirea la putere a regimului comunist cu ajutorul baionetelor sovietice", cand au venit cu sprijinul D-tra regal? Ca rusii cu baionetele lor v'au fortat sa abdicati, asta era de asteptat, caci comunistii nu vor "regi"si trebuia sa prevedeti acest lucru. Dar de ce nu ne-ati spus atunci in 1947, si ne-o spuneti acum? Cu asta sunteti de doua ori vinovat, ca ati conspirat atunci si conspirati azi ca sa puteti lua tronul iar.

Cu "dulcegãriile" D-tra nu puteti sterge trecutul, sperand ca cei ce stiu adevarul au murit, ori au fost omoriti cu totii de catre comunisti. Ati gresit, sunt inca o multime de supravietuitori in exil si datoria noastra este sa pastram "adevarul istoric" si sa-l predam ca pe o facla generatiilor tinere. Se stie si stiu si eu, ca in acea calda zi 24 August 1944, ati vorbit la radio; v'am auzit cu urechile mele cand ati "ordonat" la ora 13, incetarea ostilitatilor contra Rusiei, si ati cerut atacarea trupelor germane pe teritoriul Romaniei. Dar stiu ca vocea D-tra fusese imprimata pe un "disc" de catre comunistii Patrascanu si Bodnaras [Ceausu], pentru cazul cand ati fi fost omorît si lovitura de stat nu reusea, ei sa poata folosi "vocea D-tra" ca o momeala, pentru a comanda armata romana. Si culmea, Patrascanu v'a scris si "textul" tradarii, iar D-tra sustineti "azi" ca au fost "baionetele sovietice", cand a fost numai "vointa D-tra", sa faceti orice sa va salvati tronul, si l-ati salvat ce-i drept, pentru 3 ani. Dar l-ati salvt cu pretul vietilor a milioane de romani, pe care i-ati facut sclavii rusilor. Si mai vreti sa le fiti rege romanilor???

Dintr'un punct de vedere, vã înteleg: D-tra actionati ca un bun parinte pentru copiii D-tra pe care ati vrea sa-i vedeti "asigurati material", ca toate averile D-tra din Romania le-ar oferi o viata de huzur asa cum ati avut si D-tra. Si daca ati "declarat-o" pe Margareta "Printesa Mostenitorare" a unui tron "fantoma", ati facut aceasta cu scopul sa o vedeti in Peles, unde azi locuieste Ceausescu, pe care D-tra l-ati eliberat din inchisoare in August 1944, si nu "baionetele sovietice".

Cat despre cine o sa conduca poporul roman dupa ce se va elibera de analfabetii comunisti, nu vã faceti griji. Noi romanii avem o pleiada de oameni educati, cinstiti si patrioti, si care la momentul oportun vor elibera Romania de cei pe care D-tra i-ati instalat la 23 August 1944 .

De aceea, vã doresc D-trã si întregii "familii regale" sã stati fericiti si plini de bucurie pe "tronul fantomã" si sã aveti fericirea care o are Poporul Român cu ocazia aniversãrii "Zilei Mari" de 23 August, "Ziua Trãdãrii României de fostul Rege Mihai".

MATERIAL PRELUAT DE PE SITEUL PAGINA ROMANIEI NATIONALISTE

Ziarul secuilor cheama la lupta armata pentru dezmembrarea României

♦ Ziarul de limba maghiara „Haromszek” (Trei Scaune, in traducere – n.r.), care apare la Sfântu Gheorghe si care este editat de mai multi lideri ai Consiliului National Secuiesc, a publicat, pe prima pagina, un articol care indeamna populatia secuiasca la lupta cu arma in mâna pentru infiintarea unui stat de sine statator in inima Transilvaniei. Articolul este semnat cu pseudonimul Zoltan Bedo, conform unor surse din interiorul redactiei, de unul dintre actionarii publicatiei, Albert Levente

♦ Articolul, intitulat „Cu capul sus, cu spatele drept”, indeamna la „infiintarea unui stat de sine statator”, „prin forta armelor”, Prin pozitie constienta, unitara, curajoasa, prin lupta si prin jertfa. Cotidianul „Haromszek” este editat de societatea H-PRESS SRL, iar din actionariatul ei fac parte Magyari Lajos, fost deputat UDMR de Covasna, in mandatul 1992–1996, si consilier local la Sfântu Gheorghe in perioada 2004-2008, si Ferencz Csaba, vicepresedintele Consiliului National Secuiesc

♦ Virulenta articolului cu pricina a stârnit interesul Serviciului Român de Informatii. Traducerea articolului a fost expediata, ieri, biroului de presa al SRI, purtatorul de cuvânt al acestei institutii dând asigurari reporterilor „Gardianului” ca in cursul zilei de astazi va adopta o pozitie oficiala fata de acest aspect. Reactiile politicienilor nu au intârziat sa apara. Senatorul UDMR Eckstein Kovacs ne-a declarat ca o astfel de instigare la violenta reprezinta o enormitate

Ziarul de limba maghiara „Haromszek” (Trei Scaune, in traducere – n.r.), editat de mai multi lideri ai Consiliului National Secuiesc, a publicat, in urma cu doua luni, pe prima pagina, un articol care indeamna populatia secuiasca la lupta cu arma in mâna pentru infiintarea unui stat de sine statator in inima Transilvaniei. Articolul este semnat cu pseudonimul Zoltan Bedo, conform unor surse din interiorul redactiei ziarului care apare zilnic la Sfântu Gheorghe, de unul dintre actionarii publicatiei, Albert Levente. Nu este pentru prima data când apar astfel de indemnuri la separare prin forta de România, insa virulenta articolului cu pricina a stârnit interesul Serviciului Român de Informatii. Traducerea articolului a fost expediata, ieri, biroului de presa al SRI, purtatorul de cuvânt al acestei institutii dând asigurari reporterilor „Gardianului” ca in cursul zilei de astazi va adopta o pozitie oficiala fata de acest aspect.

De câtiva ani de zile, de când in vocabularul liderilor UDMR si al celorlalte organizatii maghiare din Transilvania a intrat expresia „autonomie teritoriala”, o buna parte a presei maghiare transilvanene (in special cea din judetele Covasna si Harghita) gazduieste constant articole de-o virulenta incredibila impotriva a tot ce este românesc. Daca in zonele unde maghiarii sunt inferiori numeric, tonul articolelor si emisiunilor radio-tv e mai ponderat, in cele doua judete unde maghiarii sunt majoritari, jurnalistii maghiar isi permit sa scrie aproape ca in epoca in care Transilvania era ocupata de trupele horthyste. In ultima perioada, tonul gazetelor de limba maghiara din zona a devenit inca si mai vehement, aproape belicos. Pâna in urma cu vreo doi ani, liderii si figurile marcante ale minoritatii maghiare vorbeau despre autonomie „culturala” ori „personala”. De prin anii 2006-2007 incoace, a inceput sa se vorbeasca explicit despre autonomie teritoriala. Anul acesta, cotidianul de limba maghiara „Haromszek” (Trei Scaune, in traducere – n.r.), in editia sa cu numarul 5419, aparuta luna trecuta, a dat tonul trecerii la solicitari si mai radicale. Potrivit articolului intitulat „Cu capul sus, cu spatele drept”, aparut sub semnatura unui anume Zoltan Bedo, nu mai e la moda revendicarea autonomiei teritoriale. Ungurii din România sunt indemnati acum sa ceara „autodeterminare”. De ce autodeterminare in loc de autonomie? Ne lamureste chiar autorul articolului citat: pentru ca, prin autodeterminare, „popoarele isi pot decide liber statutul politic, adica poarta in sine si dreptul alegerii libere a regimului politic. Adica dreptul infiintarii unui stat de sine statator”. Idee cu care daca noi, majoritarii, nu suntem de acord, ne spune ziarul „Haromszek” ce ne asteapta: nesupunerea civica sau chiar lupta armata. Si pâna acum, multe din discursurile propagate in presa maghiara din Transilvania se situau la granita penalului. Acum insa, odata cu aceste indemnuri explicite la „infiintarea unui stat de sine statator”, „prin forta armelor”, ceea ce se scrie in presa de acolo intra in coliziune frontala cu Constitutia României. Ca sa nu fim acuzati ca exageram, redam mai jos câteva pasaje mai semnificative din articolul respectiv. Intertitlurile ne apartin.

Vrem dreptul la propria patrie!
In epoca moderna, putem vorbi de realizarea autonomiei minoritare atunci când statul transfera drepturi ale puterii de stat unor organizatii infiintate si alese pe cale democratica de catre minoritati. Dat fiind faptul ca scopul primordial este pastrarea identitatii, trebuie sa presupuna validarea urmatoarelor drepturi:

- dreptul folosirii limbii materne in viata particulara, in invatamânt, justitie si administratie publica
- dreptul infiintarii propriului sistem de invatamânt
- dreptul la functii publice si servicii publice
- dreptul la patrie (care patrie? – n.r.)
- dreptul de a dispune liber de bogatiile naturale
- dreptul la reprezentanta politica locala

Dupa cum rezulta si din enumerare, in cazul autonomiei, nici vorba de lezarea integritatii teritoriale a statului in cauza, respectiv de divizarea ei teritoriala. Cu atât mai mult, cu cât pâna si presedintele României pune semnul egalitatii in mod constient intre acestea. Si nu in mod intâmplator.

Autodeterminarea este preferata
Sa vedem despre ce este vorba. Autonomia administrativa inseamna transferarea anumitor elemente ale puterii centrale unitatilor administrative locale in cazul solutionarii unor sarcini care au un caracter local si care pot fi rezolvate cel mai eficient pe plan local. Nu este permisa confundarea cu autonomia minoritara, pentru ca nu garanteaza drepturile fundamentale care slujesc pastrarii identitatii, deoarece constituie doar o conditie necesara, insa nu si suficienta pentru pastrarea existentei noastre nationale. Cunoscând toate acestea, trebuie sa precizam ca in cazul autonomiei minoritare a se vorbi de divizarea tarii inseamna minciuna, a se oferi autonomie in loc de autonomie minoritara inseamna inducere in eroare. In ambele cazuri, scopul este mentinerea puterii centrale, in interesul careia bucurestenii nu se sperie nici de declansarea unui conflict interetnic.
Un alt concept utilizat frecvent, dar al carui continut nu este clarificat suficient, este autodeterminarea, care nu este identic cu varianta in maghiara a autonomiei. Din punctul de vedere al dreptului international, insemnatatea acesteia ascunde mult mai multe.

Vrem stat de sine statator
Dreptul la autodeterminare se refera mai ales la faptul ca popoarele isi pot decide liber statutul politic, adica poarta in sine si dreptul alegerii libere a regimului politic, respectiv dreptul infiintarii unui stat de sine statator. Deci, in cazul in care secuimea se autodefineste ca popor, in conformitate cu dreptul international, ea poate profita si de dreptul infiintarii unui stat...
Din istoricul Pamânt Secuiesc, având un teritoriu de 12.800 kmp, daca scadem Scaunul Aries, românizat, ramâne un teritoriu de 10.876 kmp. Numarul locuitorilor acestui teritoriu este de 888.827, dintre care 153.405 (19%) sunt de nationalitate româna si 655.422 (81%) de nationalitate maghiara. Daca studiem actuala impartire teritoriala a lumii, trebuie sa observam ca numai in Europa exista cinci tari independente mai mici decât Pamântul Secuiesc, atât din punct de vedere al teritoriului, cât si din cel al locuitorilor. Iata-le:

- Andorra - suprafata 468 kmp, 71.000 locuitori.
- Liechtenstein - suprafata 160 kmp, 28.000 locuitori.
- Luxemburg - suprafata 2586 kmp, 364.000 locuitori.
- Malta - suprafata 325 kmp, 350.000 locuitori.
- San Marino - suprafata 61 kmp, 23.000 locuitori.

Si daca in cazul lor se poate, noua de ce nu ni se cuvine dreptul infiintarii unui stat? Raspunsul este simplu. Ni se cuvine si noua. Trebuie doar profitat de el. Trebuie revendicat, trebuie luptat pentru el, daca este nevoie. Daca parcurgem evenimentele istoriei universale, punând un accent deosebit pe secolul XX, putem constata ca niciodata nu i s-a dat nimic in dar nici unei natiuni. Fiecare a trebuit sa lupte pentru libertate, pentru validarea drepturilor, pentru mentinerea existentei sale statale sau pentru redobândirea acesteia. Aceasta lupta a fost intotdeauna complexa, dusa pe mai multe cai, prin lansarea diferitelor mijloace. Au fost cazuri când s-a derulat pasnic doar prin mijloace politice, uneori s-a recurs si la diferite forme ale nesupunerii civice, iar alteori, chiar si armele
si-au spus cuvântul. In interesul libertatii, toate acestea trebuie asumate. Un singur lucru era insa comun in fiecare. Solidaritatea. Daca aceasta exista, fortarea autodeterminarii este doar o problema de timp... Cum se poate realiza autodeterminarea? Prin pozitie constienta, unitara, curajoasa, prin lupta si prin jertfa...

Legaturi strânse cu Fides si Laszlo Tokes
Cotidianul de limba maghiara „Haromszek” este editat de societatea H-PRESS SRL, cu sediul in Sfântu Gheorghe. Firma a luat fiinta in anul 1992 si are un capital social in valoare de 3.060 RON, având ca principal obiect de activitate „editarea ziarelor”. Ca obiecte secundare, societatea se ocupa de la activitati de servicii anexe silviculturii la activitati de consultanta in domeniul relatiilor publice si al comunicarii. SRL-ul cu pricina are 17 asociati persoane fizice, cu participatie egala la capitalul social, in procent de 5,88%. Acestea sunt Torma Sandor Csaba, Magyari Lajos, fost deputat UDMR de Covasna, in mandatul 1992 – 1996, si consilier local la Sfântu Gheorghe in perioada 2004-2008, Aros Carol, Simo Erzsebet, Farkas Arpad, Sylvester Lajos, Paljanos Maria, Ferencz Csaba, vicepresedintele Consiliului National Secuiesc, Ferencz Reka, Iochom Istvan, Kisgyiorgy Zoltan, Benko Levente, Albert Levente (cel care, pare-se, a publicat respectivul articol, pe care l-a semnat cu pseudonim), Peter Anton, Torma Clara, Malnasi Emese-Melinda si Peter Laura. Societatea H-PRESS SRL are nu mai putin de 12 puncte de lucru in regiunea Har-Cov. Potrivit wikipedia.org, un alt cotidian de limba maghiara, fondat in 1999 si care apare la Cluj, a fost demarat initial de un grup de interese apropiat Uniunii Democrate a Maghiarilor din România (UDMR), prin editura SC Scripta SA din Oradea – aflata in proprietatea senatorului Attila Verestoy -, pachetul majoritar de actiuni al publicatiei fiind insa preluat in anul 2000 de catre un grup de investitori apropiati partidului Fidesz din Ungaria, prin firma Hungarom Media Kft din Budapesta. Editorul „Kronika Kiadohaz“ a infiintat un serviciu propriu de curierat si difuzare in zona Transilvaniei. Sistemul derulat prin transportul auto al exemplarelor nu a functionat in mod eficient si a generat pierderi in special la capitolul combustibil. In perioada 2001-2006, publicatia a înregistrat pierderi masive, iar in paralel difuzarea nu a cunoscut cresteri semnificative. Redactia si administratia au cunoscut o fluctuatie masiva de personal din cauza salarizarii slabe intre 2001-2006. In anul 2005, redactorul-sef Samu Csinta a contactat fara succes mai multi actionari ai editorului principalului cotidian local „Haromszek“ din judetul Covasna, SC H-PRESS SRL, pentru a-i convinge sa vânda partea lor de actiuni pentru sume cuprinse intre 200 si 300 milioane lei vechi, la valoarea monedei nationale din anul respectiv. H-PRESS are un numar de 17 actionari, iar regulamentul de ordine interioara nu permite instrainarea actiunilor decât in cadrul cercului de actionari ai SRL-ului. Valoarea H-PRESS era estimata in 2005 la circa trei miliarde lei vechi. Potrivit unor estimari financiare, „Kronika“ s-ar fi capitalizat prin obtinerea pietei de publicitate a „Haromszek“, aflat in situatie de monopol in judetul Covasna, cu un venit estimat provenit din incasari lunare din publicitate cuprinse intre 500 milioane si un miliard lei vechi. „Kronika“ a fost achizitionat in anul 2006 de firma Inforg Zrt. (afaceri imobiliare si consultanta in afaceri) din Ungaria, membra a holdingului Vegyepszer Zrt. al miliardarului Elek Nagy, apropiat al aceluiasi Fidesz. Inforg are in proprietatea sa si canalul de telviziune „Hir TV“ din Budapesta, de asemenea un sustinator al Fidesz. In cursul anului 2004 ziarul a sustinut campania pro-autonomie etnica promovata de catre Consiliul National Secuiesc in cadrul unui turneu organizat in mai multe asezari din Transilvania. Unul dintre cei doi redactori-sefi adjuncti al ziarului, Arpad Gazda este un sustinator al episcopului reformat de Piatra-Craiului, Laszlo Tokes, iar fratele lui din municipiul Sfântul-Gheorghe este vicepresedintele organizatiei judetene Covasna a Partidului Civic Maghiar (PCM) si secretar al organizatiei Sfântul-Gheorghe al Consiliului National Secuiesc.
MATERIAL PRELUAT DIN ZIARUL GARDIANUL

Doi refugiati afgani s-au imbatat, s-au batut si au agresat un echipaj SMURD

Noaptea trecuta, Centrul Regional pentru Refugiati Galati a fost scena unor confruntari violente intre doi azilanti, dar si intre acestia si echipajele de urgenta. 

Totul a inceput când doi cetateni afgani au avut, pare-se, o altercatie in urma careia s-au ranit. Pentru echipajele SMURD si cele ale Ambulantei galatene a fost cea mai periculoasa misiune a anului. Asta deoarece medicii si asistentele au fost agresati fizic si verbal de azilanti. 

Cei doi afgani, Ali Aji Bekar de 27 de ani si Maarajah Adi de 32 de ani, au sosit in tara noastra acum trei saptamâni si au solicitat azil. Noaptea trecuta, afganul de 32 de ani si cel de 27, ambii beti, au avut o altercatie, au facut o criza de nervi si au spart geamurile. Directorul Centrului, comisar-sef Ionel Ifrim, sustine ca nu a fost vorba decât de un accident, cei doi afgani fiind sub influenta bauturilor alcoolice si taindu-si mâinile in geamurile sparte. 

Nu aceeasi este si parerea politistilor galateni, care sustin ca intre cei doi afgani a avut loc un conflict. Oricum, afganii au fost adusi la Spitalul de Urgenta, unde cel de 32 de ani a si fost operat. Celalalt afgan a ajuns la Spitalul de Psihiatrie, dupa ce a fugit din Urgenta. In cursul scandalului, in timpul interventiei, echipajele de urgenta au ramas fara o lanterna si un telefon mobil, care au fost ulterior recuperate. Cei doi afgani risca sa fie dati afara din Centru pentru scandal si consum de bauturi alcoolice. MATERIAL PRELUAT DIN GARDIANUL